№3-29                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                                                        місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М., за участю заступника військового прокурора Київського гарнізону - майора юстиції МОСКАЛЮКА О.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали щодо заступника начальника відділу морально-психологічного забезпечення соціально-психологічного управління Головного управління особового складу Генерального штабу Збройних Сил України

полковника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Горбово, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   звинуваченням   у    вчиненні   адміністративного   правопорушення,    пов'язаного   з   корупцією, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеним заступником військового прокурора Київського гарнізону, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що, будучи заступником начальника відділу морально-психологічного забезпечення соціально-психологічного управління Головного управління особового складу Генерального штабу ЗС України, з метою приховати дані про забезпечення його та членів його сім'ї житлом за рахунок Міністерства оборони України, а саме трьохкімнатної квартири у місті Берегово Закарпатської області, яку він отримав у 1994 році під час проходження військової служби у 315 мотострілецькому полку 128 гвардійської мотострілецької дивізії, в кінці грудня 2006 року надав до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довідку №126 від 28 жовтня 2002 року, яка містила недостовірну інформацію про здачу ним до Мукачівського КЕЧ району вказаної вище квартири.

Постановою заступника військового прокурора Київського гарнізону від 22 березня 2007 року у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні поставленого йому у вину правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно у жовтні 2002 року отримав довідку Мукачівського КЕЧ району про те, що він повністю здав до вказаної КЕЧ району трьохкімнатну квартиру, яку отримав за рахунок Міністерства оборони України у місті Берегово Закарпатської області. Дану довідку він надав Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України. Однак, наміру залишити дану квартиру він не мав, а бажав її здати лише після отримання іншого житла за новим місцем служби.

Вина ОСОБА_1 у наданні недостовірної інформації юридичній особі, підтверджується, крім його, особистих пояснень, дослідженими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2, а також даними, які містять: пояснювальна записка голови житлової комісії гарнізону міста Києва від 6 березня 2007 року, довідка Мукачівської КЕЧ району №126 від 28 жовтня 2002 року, лист начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево від 1 лютого 2006 року, зобов'язання ОСОБА_1 і членів його сім'ї про звільнення житлової площі, список розподілу службової житлової площі військовослужбовцям гарнізону міста Києва у будинку поАДРЕСА_2, договір про участь у втратах на утримання будинку та при будинкової території від 24 жовтня 1996 року.

Отже, дії ОСОБА_1, який, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, надав недостовірну інформацію юридичній особі, суд кваліфікує за ст.5 ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття у вчиненому, по службі характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка -інвалід 1 групи, а тому вважає за необхідне призначити йому мінімальну суму штрафу, передбачену санкцією ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

№3-29                                                                                                                                               

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України та ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.