КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                    3-2027-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року                                                 м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2010 р. приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Куприна – вулиця Кірова у Кіровському районі м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, звужені), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння вчинене повторно протягом року.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1974 від 02.05.2010 року ОСОБА_1 є тверезим на момент скоєння адміністративного правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями п. 1 ст. 247, ст.  280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю у діях правопорушника події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: