КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                    3-1884-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року                                                             м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрстальсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 р. ході перевірки ТОВ «Укрстальсервіс», юридична адреса: м. Донецьк-36, вул. Залізнична, 1 «б», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за січень 2009 року на 50344 грн., чим порушені п. п. 7.2.1., 7.2.6. п. 7.2., п. п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 25.05.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 989/23-2/32902822 від 13.04.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

    Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: