ц
Справа № 2а-7445/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 лютого 2010 року 11 година 03 хвилини м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Дашковій А.М.
за участю представника позивача - Лєнковій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Монолітпро стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Монолітз вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Монолітна користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 738,80 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив фінансових санкцій, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Монолітповинно було подати до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відомості, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2008 рік. Срок подання звітності за цей період встановлено до 01.04.2009р. Проте звіт подано не було.
07.04.2009р. позивачем у відношенні відповідача було складено Акт № 362 про виявлення факту неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку в терміни установлені законодавством.
29.04.2009 року рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 485 винесеним УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до відповідача по справі було застосовано фінансові санкції на суму 738,80 грн.
Вищезазначені рішення було направлено на адресу відповідача та отримано його представником 06.05.2009р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення потового відправлення. Проте в адміністративному чи судовому порядку це рішення боржником не оскаржено, отже воно є узгодженими.
Таким чином, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Монолітзі сплати фінансових санкцій до Пенсійного фонду станом на 26.05.2009р. складає 738,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Монолітпро стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Моноліт(код 32897074, юр. адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, пр-т Миру, 18, кв.156, р/р 26007050001334 в КБ Приватбанк, МФО 305299) заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 738,80 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 80 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303013178 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 305482 код 21928864 юр. адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови викладений 15.02.2010 року.
Суддя С.В.Чабаненко