ц

Справа № 2а-7107/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2010 року       о 12 годині 08 хвилин         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -             Чабаненко С.В.

при секретарі -             Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська  до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська  звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльності Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська  як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте податкові декларації, документи бухгалтерської і податкової звітності не подавав з 08.02.2001 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача до судового розгляду справи подав клопотання з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання також подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 08.02.2001 року та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів з 08.02.2001 року.

 Згідно з Актом  ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська за № 803 від 08.04.2009 року податкові декларації, документи бухгалтерської і податкової звітності відповідач не подавав з 08.02.2001 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 14.04.2009 року   № 26-р  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007р. №110 передбачено, що  неподання протягом одного року до органів ДПС податкових декларацій, документів податкової звітності, якщо установчі документи суперечать чинному законодавству, провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству, наявності в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, наявності в органі ДПС передбачених законами інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання - то керівник органу ДПС приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про систему оподаткування, ст. ст. 1, 19, 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

    Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

    Припинити підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

    Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви –апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання –після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 09.02.10.

Суддя                                                                                       С.В.Чабаненко