Справа №6-24886 ск 10 Категорія ЦК :

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач Барсукова В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року позов задоволено. Визнано протиправними рішення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо призначення ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради нарахувати та виплатити позивачці державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 9 липня 2007 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною за період з 1 січня 2008 року до досягнення дитиною трирічного віку та прийнято нову постанову, якою у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів справи вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області строк на касаційне оскарження постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова