0555                                         Дело 4-87/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

17  июня   2010 года                                 г. Ясиноватая

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Жаботинская С.В., при  секретаре  Костенко Ю.А, с участием прокурора Третеных А.С. ,   обвиняемого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда представление  старшего следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3,  в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Донецка,   гражданина Украины, со средним образованием,  не женатого, не работающего, трудоспособного, проживающего: АДРЕСА_1

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления   следует, что 14  июня 2010 года, в 23-00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом пришел во двор домовладения АДРЕСА_2, где ворвался в жилой дом и демонстрируя нож, а также высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потребовал передачи имущества, при этом причинил резаные ранения ОСОБА_5 и нанес ей удар ногой в область груди.

В представлении старшим  следователем ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1  меры пресечения  в виде содержания под стражей, поскольку он  обвиняется в совершении особо–тяжкого   преступления,  за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, о чем свидетельствует суровость наказания за инкриминируемое преступление, а также то, что применение более мягких, чем взятие под стражу мер пресечения не может обеспечить соответствующее процессуальное поведение ОСОБА_1 в будущем с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязательств.

Из материалов дела следует, что   15 июня 2010 года в 13-30 час. ОСОБА_1 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.

17 июня 2010 года  в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о  привлечении в качестве обвиняемого по ст.187 ч. 3 УК Украины.

В деле имеется достаточно данных  для обвинения ОСОБА_1 в  совершении указанного преступления.

При избрании меры пресечения, суд учитывает, личность   обвиняемого, который места работы не имеет, не обучается .

 Так, последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае может быть признан им менее безопасным, чем уголовная ответственность и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований считать, что применение   более мягкой, чем  заключение под стражу, меры пресечения, может обеспечить надлежащее процессуальное  поведение ОСОБА_1 в будущем с точки зрения возложенных на него процессуальных обязанностей.

На основании изложенного, считаю, что представление старшего следователя  СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу        в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,     меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО  УГДУВИН в Донецкой области, о чём ему объявить под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

Судья