0555                                         Дело 4-83    /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

07 июня  2010 года                                 г. Ясиноватая

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Жаботинская С.В., при  секретаре  Костенко Ю.А, с участием прокурора Третеных А.С. ,   обвиняемого  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда представление  следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  Жосина Г.В.,  в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая, Донецкая область , гражданина Украины, со средне-специальным образованием,  не женатого, не работающего, трудоспособного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления  следователя  следует, что  02.06.2010 года, примерно в 05.00 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 подошли к торговой палатке, расположенной не далеко от дома № 73 по ул. Нахимова, г. Ясиноватая, где совершили разбойное нападение на реализатора ОСОБА_5, причинив своими действиями материальный ущерб.  

В представлении следователем ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3  меры пресечения  в виде содержания под стражей, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил тяжкое преступление за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, не имеет постоянного места жительства, на протяжении длительного времени не работает, холост, не имеет на иждивении детей, таким образом, это позволяет ему скрыться от суда и следствия, а также воспрепятствовать дальнейшему расследованию по уголовному делу и проведения следственных действий, а также продолжить свою преступную деятельность, оставаясь на свободе.

Из материалов дела следует, что       04 июня 2010 года в 17.00 часов ОСОБА_3,  задержан в соответствии со ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

В деле имеется достаточно данных  для подозрения ОСОБА_3 в совершении указанного преступления.

При избрании меры пресечения суд учитывает, личность  обвиняемого, который  не работает,  постоянного места жительства не имеет, перебивается случайными заработками , ранее судим.

 Так, последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае может быть признан им менее безопасным, чем уголовная ответственность и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований считать, что применение   более мягкой, чем  заключение под стражу, меры пресечения, может обеспечить надлежащее процессуальное  поведение подозреваемому в будущем с точки зрения возложенных на него процессуальных обязанностей.

На основании изложенного, считаю, что представление следователя  СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения ОСОБА_3  подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст.148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,     меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО  УГДУВИН в Донецкой области, о чём ему объявить под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

Судья