Справа № 2-835/10

 РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

28 квітня 2010 р.                                                                                                        м. Донецьк                                                                                                            

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді                 - Гладкої І.А.,

при секретарі                           - Костіній А.Ю.,

за участю:

представника позивача            - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Калінінське-центр» ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначив, що 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-189/87, згідно умов якого банком надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 13 900, 00 гривень  строком на 72 місяці, з відсотковою ставкою у розмірі 27 % річних, позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, станом на 19.01.2010 р. виникла заборгованість у розмірі  16 398, 35 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за довіреністю – ОСОБА_1, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-189/87 (а.с.5-8).  Згідно умов якого банком надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 13 900, 00 гривень,  строком до 12.06.2014 року, з відсотковою ставкою у розмірі 27 % річних, згідно умов якого позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит.

         Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.1  кредитного договору  № 014/07-189/87  від 12.06.2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Таким чином, станом на 19.01.2010 року загальний розмір за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором складає 16 398, 35 гривень.

У зв’язку з невиконанням належним чином відповідача зобов’язань за кредитним договором, з відповідача підлягає стягненню: станом на 19.01.2010 року загальний розмір заборгованості складає 16 398, 35 гривень, що підтверджується розрахунком позивача. (а.с.9)

Враховуючи викладене, та те що відповідач не з’являється у судове засідання, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача, а саме, судовий збір у розмірі 163,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212-216, 223 ЦПК України, суд -

           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Калінінське-центр» ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості яка складає 16 398, 35 (шістнадцять тисяч триста дев’яносто вісім) гривня  35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  судовий збір у розмірі 163, 98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                             І. А. Гладка

Калінінський районний суд м. Донецька

                                                     83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24

_________________________________________________________________________________

№  2 – 835/2010 від 28.04.2010р.

                                ОСОБА_3

                                                                                 АДРЕСА_1  

                                                                      ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

б. Шахтостроітелів, 22, м. Донецьк, 83001

Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Калінінське-центр» ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , для відома.

Додаток: копія рішення на 3 арк.,

Суддя                                                                                                                             І.А.Гладка