2-1543/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що 01.11.2003 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. 19 лютого 2004 року ОСОБА_3 їй було подаровано квартиру АДРЕСА_1. Так як з відповідачем вони знаходились у шлюбі і проживали однією сім’єю вона надала згоду на реєстрацію ОСОБА_2 у подарованій їй квартирі. 08 березня 2009 року відповідач з власної ініціативи перейшов проживати в інше місце до своєї цивільної дружини. 18.07.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В квартирі АДРЕСА_1 вона залишилась проживати зі своєю малолітньою дочкою. З часу розірвання шлюбу, відповідач ніяких стосунків з нею та її дочкою не підтримує. У вищевказаній квартирі він не з’являвся з часу розірвання шлюбу, тобто не проживає у квартирі більш ніж шість місяців. Вона хоче змінити місце проживання, а тому виникла потреба в продажу вищевказаної квартири, яка належить їй на праві приватної власності. Однак, вона не може цього зробити, так як в квартирі зареєстрований відповідач. Знятися з реєстраційного обліку добровільно ОСОБА_2 не бажає. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зобов’язати Новогродівський МВ ГУМВС України у Донецькій області зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право жилим приміщенням, від інших вимог відмовилась, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно договору дарування квартири від 19.02.2004 року ОСОБА_3 подарувала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 01.11.2003 року., який згідно свідоцтва про шлюб розірвали, про що зроблений актовий запис №31 18.07.2009 року.
Згідно акту ОСББ “Супутник” за адресою АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою з березня 2009 року.
Судом встановлено, що відповідач більше одного року в спірній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, його речі в квартирі відсутні. Поважних причин відсутності відповідача на спірній житловій площі строком понад один рік, як і обставин з яких за відповідачем зберігається право користування цим жилим приміщенням на час його відсутності не встановлено.
З урахуванням не проживання відповідача більше одного року в спірній квартирі, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 внаслідок його відсутності строком понад один рік.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
- Номер: 6/537/44/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1543/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 6/537/56/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1543/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 14.06.2018