Справа № 2-а-169/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року                                                           Тростянецький районний суд

                                                                                            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції Богачова Володимира Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року подано даний позов.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, пояснив, що 17.03.2010 року інспектор ДПС ВДАІ старший прапорщик міліції Богачов В.В. виніс постанову серії АВ № 088320 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення п. 11.5 ПДР України, тобто порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі – виїзд на крайню ліву смугу для руху при вільній правій смузі, однак зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв,   вину заперечував просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що працівники міліції на час зупинки стояли на крайній праві смузі руху і він завчасно для їх об’їзду зайняв крайню ліву смугу руху.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.  

З урахуванням пояснень позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає задоволенню з підстав.  

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції Богачова В.В.  №АВ 088320 від 17.03.2010 року  на 573 а/д Одеса-Новозаводськ водій ОСОБА_1., керуючи власним автомобілем рухався по крайній лівій смузі для руху, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, у зв’язку з чим підданий стягненню у виді штрафу на суму 425 грн. Дана постанова винесена в той же день на підставі протоколу серії АР №174620 від 17.03.2010 року без зазначення доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1, з’ясування даних про його особу.    

Водій ОСОБА_1 заперечував  скоєння порушення ПДР України на час винесення постанови.  

Відповідно до ч.2 ст. 71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Ст. 283 КУпАП передбачає, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.  

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають водії транспортних засобів, зокрема за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.  

Оскільки інспектор ДПС ВДАІ старший прапорщик міліції Богачов В.В. не з`ясував: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа у його вчиненні (не навів в постанові жодних даних на спростування пояснень ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні правопорушення), то постанову необхідно визнати протиправною, її скасувати, а справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.  

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 088320 від 17.03.2010 року інспектора ДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції Богачова Володимира Вікторовича  про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн.

 Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький  районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

     Суддя/підпис/

З оригіналом вірно:

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-169/2010 р. Тростянецького районного суду.

Суддя Тростянецького районного суду                                Волошин І.А.