Справа  №  2-521  за  2010   рік.

З А О Ч Н Е            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

16   квітня   2010   року.     Баглійський   районний   суд   м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                                   області   в   складі   головуючого   судді :                                                                                                       САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі :                                                                                                       ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом   Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»   до     ОСОБА_3     та      ОСОБА_4    про   стягнення   заборгованості   за   кредитним    договором

В С Т А Н О В И В :

    У   листопаді  2009  року   Публічне  акціонерне  товариство  комерційний  банк  «ПриватБанк»  звернувся  до суду  з  позовною  заявою,  у  якій  просив  стягнути   солідарно  з   ОСОБА_3   та   ОСОБА_4  на  користь  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»,  заборгованість  за  кредитним  договором  № 87301-CRED  від  10  вересня  2007  року  в  сумі  12 114  (дванадцять  тисяч  сто  чотирнадцять)  гривень  54  копійки,  витрати  по  сплаті  держмита  в  сумі  121  гривня  15  копійок,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  розгляду  справи   в  сумі  120                гривень  00  копійок.  Позовні  вимоги  ПАТ  КБ  „Приватбанк”  просив  суд  задовольнити  на  підставі   статей  526,  527,  530,  1050  та  1054  ЦК  України.

Представник  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  в  судовому  засіданні  пояснив,  що  19   вересня  2007  року  між   ПАТ   КБ   «ПриватБанк»   та   ОСОБА_3  був  укладений  кредитний договір  № 87301-CRED  про надання  строкового  кредиту  в  розмірі  30 000  (тридцять  тисяч)  гривень  шляхом  перерахування  кредитних  коштів  на        картрахунок  № НОМЕР_1  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  30 %  на  рік  на   суму  залишку  заборгованості  з  кінцевим  терміном  повернення  10  березня  2009  року.  Відповідно  до  умов                договору,  погашення  заборгованості  здійснюється  за  графіком  погашення  кредиту  та  процентів.  Відповідач            зобов’язувався  забезпечити   повернення   кредиту  на  позичковий  рахунок  та  щомісячну  сплату  нарахованих              відсотків.  Але  відповідачем  не  виконані  вимоги  в  повному  обсязі,  про  що  свідчить  наявна  заборгованість.           Зобов’язання  за  вказаним  договором  забезпечено  договором  поруки  № 87301-CRED/1  від  10.09.2007  року,                 укладеним  з  поручителем   ОСОБА_4  Вимога,  що  була  пред’явлена  до  поручителя  щодо  виконання                 забезпеченого  зобов’язання,  залишена   без  задоволення.  

 За  станом на    14  липня  2009 року   заборгованість  відповідачів  по  договору  складає  12 114  гривень  54  копійки,  а   саме:  

 по  погашенню  тіла  кредиту   становить – 9 742 (дев’ять  тисяч  сімсот  сорок  дві)   гривні  94  копійки;                  заборгованість  по відсоткам  за користування  кредитними коштами – 1 556  гривень  62  копійки;  штраф  (фіксована  частина) – 250  гривень,  штраф  (процентна  складова) – 564  гривні  98  копійок.

    У  судовому  засіданні  представник   позивача   МАЛЮК О.П.  заявлений  позов  підтримувала  в  повному  обсязі  з  тих  же  правових  підстав,  тобто  згідно  статей  526,  527,  530,  1050  та  1054  ЦК  України.  

Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4  до  суду   не  з'явилися,  про  день,  місце  і  час  розгляду  справи  повідомлені  у  встановленому  порядку  завчасно, оскільки  копії  позовної  заяви  та  повістки  в  дане  судове  засідання  були  надіслані  відповідачам  за  місцем  їх  проживання, причини  неявки  суду  не  відомі.  Ніяких  доказів, які  вказували  б  на  поважні  причини  неявки, відповідачі  до  суду  не  надавали.  Письмових  чи  будь-яких  інших  повідомлень  по  даній  справі  і про  відношення  до  позову  від  зазначених  відповідачів  до  суду  не  надійшло.    Але  суд  вважає  за  можливе  розглядати  справу  за  відсутності   відповідачів  та  провести  заочний  розгляд  справи.

Суд, вислухавши  пояснення  представника  позивача, за  відсутності  відповідачів  або  їхніх  представників, вивчивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

    У  судовому  засіданні  встановлено,  що  10  вересня  2007  року  між  ПАТ  КБ «ПриватБанк»  та                  ОСОБА_3  був  укладений  кредитний  договір  про  надання  строкового  кредиту  в  сумі  30 000  гривень,  строком  до   10  березня  2009  року     зі  сплатою  щомісячних  відсотків  у  розмірі  30 %  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом.  Відповідач  зобов’язувався  забезпечити  повернення  кредиту  та  щомісячну  сплату  нарахованих  відсотків.   Крім  того,  був  укладений  графік  погашення  кредиту,  який  є  невід’ємною  частиною      кредитного  договору.  Також  для  забезпечення  виконання  зобов’язання  за  вказаним  договором,  10  вересня  2007  року  був  укладений  договір  поруки  між   ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  та  ОСОБА_4   Відповідачі  умов  кредитного  договору  в  частині повернення  кредиту  та  погашення  відсотків  за  кредитним  договором  не  виконали  в  повному  обсязі,  чим  порушили  не  тільки  умови  кредитного  договору,  додатку  до  нього  -  графіку  погашення кредиту,   умови  договору  поруки,   але  й  вимоги  діючого  законодавства  України.

    При  розподілі  судових  витрат  суд  враховує,  що  позовні  вимоги  суд  вважає  необхідним  задовольнити.  Тому  одночасно  необхідно  судові  витрати  солідарно  стягнути  з  відповідачів  по  справі  на  користь  позивача.

      Керуючись  статтями   526,  527,  530,   549,  651,   1050  та  1054   ЦК  України,  статтями  3,  15,  118-120   ЦПК  України,   суд

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  до                                       ОСОБА_3     та     ОСОБА_4    про   стягнення   заборгованості   за   кредитним   договором,     --     з а д о в о л ь н и т и      п о в н і с т ю.

Стягнути  солідарно  з     ОСОБА_3     та     ОСОБА_4   на  користь  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»                                         (рах. № 29092829003111 -  для  погашення  заборгованості,  рах. № 64993919400001 – для  відшкодування  судових  витрат,   МФО 305299,   код  ЄДРПОУ  14360570)   заборгованість  за  кредитом  в сумі – 12 114  (дванадцять  тисяч  сто  чотирнадцять)  гривень  54  копійки,  121  (сто  двадцять  одну)  гривню  15  копійок  судового  збору  та  120                  (сто  двадцять) гривень  00  копійок  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи, що  були сплачені  стягувачем   при  подачі  позовної  заяви.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідачів.     Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  до  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  в  судову  палату  по  цивільних  справах                  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  районний  суд  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви на  про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано.

                      С у д д я :                                                                                                             САВЧЕНКО В.О.

                                                                       Копія   вірна :    

                                                                              С у д д я :

Рішення  набрало  законної  сили   12  травня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться  в  цивільній  справі  № 2 - 521  за  2010 рік   за   позовом   Публічного  акціо-нерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»     до     ОСОБА_3     та      ОСОБА_4    про   стягнення   заборгованості   за   кредитним    договором.

        Г о л о в а  

      Баглійського  районного  суду  

             м. Дніпродзержинська                                                                                                    В.Г. ТЮЛЮНОВА