Справа № 2-1206/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
01 квітня 2010 року суддя Калінінського районний суду міста Донецька Гладка І.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
З метою забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на квартиру відповідача, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 51а.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на квартиру відповідача, при цьому, надав копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, інвентаризаційна оцінка якої на 14.08.2006 року (момент укладення договору) складає 11 429 грн.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір, однак доводи позивача, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ніякими доказами не підтверджені, крім того, позивачем не представлена інвентаризаційна оцінка зазначеної квартири на момент звернення до суду для встановлення співмірності заявленим позовним вимогам, тому вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гладка
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24
_________________________________________________________________________________
№ 2 – 1206/2010 від 01.04.2010 р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
Направляю на Вашу адресу ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 року про відмову у забезпеченні позову, для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: І.А.Гладка
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24
_________________________________________________________________________________
№ 2 – 1206/2010 від 01.04.2010 р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
Направляю на Вашу адресу ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 року про відмову у забезпеченні позову, для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя: І.А.Гладка
- Номер: 6/367/246/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1206/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 2-во/669/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1206/2010
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер: 2-во/669/7/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1206/2010
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 08.09.2022
- Номер: 2-во/669/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1206/2010
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 01.09.2022