Судове рішення #9824612

    Справа №2-1360/10

               

 У Х В А Л А

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Гладка І.А., розглянувши позовну заяву Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_2 до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації, суд,-

  В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В позовній заяві Прогресивна соціалістична партія України, ОСОБА_2 просять суд визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 та порочать ділову репутацію Прогресивної соціалістичної партії України, відомості, поширені відповідачем - Редакцією газети «Комуніст Донбасу» та оприлюднені ним в газеті «Комуніст Донбасу» від 18 вересня 2009 року № 37 (670) в статті під назвою: «Продается левая партия. В рабочем состоянии. Торг уместен». Позивачі просять зобов»язати відповідача - Редакцію газети «Комуніст Донбасу» на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення, в газеті «Комуніст Добасу» опублікувати спростування не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що дана заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона  відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме в позовній заяві не викладені повною мірою обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку в заяві посилаються позивачі, і не додані такі докази до матеріалів позовної заяви.

Так, позивач звертається з позовними вимогами до Редакції газети «Комуніст Донбасу», вказуючи місцезнаходження відповідача юридичної особи – м. Донецьк бул. Шевченко, 26, оф. 4408. Відповідно до вимог ст. 109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач не наводить жодного доказу, що відповідач – юридична особа знаходиться за зазначеною адресою. Отже, відсутність доказів про місцезнаходження відповідача - юридичної особи, може привести до порушення правил підсудності.

Згідно з роз'ясненнями, даними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 р. N1  "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред»явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа,структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації. Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач зазначає відповідачем тільки Редакція газети «Комуніст Донбасу», тоді як належним відповідачем повинен бути також і автор статті.

Згідно вимог п.3 та 5 ч.2 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві Прогресивна соціалістична партія України, ОСОБА_2 просять суд визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, поширені у статті ОСОБА_3 «Продается левая партия. В рабочем состоянии. Торг уместен» у газеті «Комуніст Донбасу» від 18 вересня 2009 року № 37 (670) на 3-й сторінці, але не приводить у позовній заяві жодного доказу, що ця інформація є неправдива.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119 та 120 Цивільно-процесуального кодексу України, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_2 до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації, без руху і надати позивачу строк до 20.04.2010 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме: надати докази місцезнаходження відповідача - Редакції газети «Комуніст Донбасу» як юридичної особи за адресою - м. Донецьк бул. Шевченко, 26, оф. 4408; уточнити належних відповідачів за поданою позовною заявою; представити докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

             Стаття 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільно-процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

              Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення усіх недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі, та попередити про наслідки не виконання ухвали, які зазначені ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України.

              Разом з тим, роз»яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 209, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_2 до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації -  залишити без руху, надавши позивачам строк до 20.04.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду у встановлений термін, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           І.А. Гладка

                                                                       

Калінінський  районний суд м. Донецька

 83052, м. Донецьк, пр. Мира 50  тел. 94-11-24, 306-01-56

__________________________________________________________________________________________

№  2  –1360/10 від  06.04.2010 р.

                                                                         

                                                                            Прогресивній соціалістичній партіі України, ОСОБА_2

                                                                                                        вул. Хрещатик, 42а, оф.13, м. Київ, 01001

 

Направляю на Вашу адресу копію ухвали Калінінського районного суду м. Донецька про залишення без руху позовну заяву Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_2 до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

                                  Суддя                                                                         І.А. Гладка

Калінінський  районний суд м. Донецька

 83052, м. Донецьк, пр. Мира 50  тел. 94-11-24, 306-01-56

__________________________________________________________________________________________

№  2  –1360/10 від  06.04.2010 р.

                                                                         

                                                                            Прогресивній соціалістичній партіі України, ОСОБА_2

                                                                                                        вул. Хрещатик, 42а, оф.13, м. Київ, 01001

 

Направляю на Вашу адресу копію ухвали Калінінського районного суду м. Донецька про залишення без руху позовну заяву Прогресивної соціалістичної партії України, ОСОБА_2 до Редакції газети «Комуніст Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

                                  Суддя                                                                         І.А. Гладка

  • Номер: 22-ц/790/151/18
  • Опис: за позовом Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/511/18
  • Опис: за  позовом  Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа – Садівниче товариство «Монтажник-2», про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація