НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

   РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2010 року               справа № 2-625-2010                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

головуючого                                  Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                 Шевчук О.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

    06 квітня 2010 року ЖКП №1 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення 1181,38 грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1  Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласником житла по АДРЕСА_1 і зобов'язані щомісяця вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території. Заборгованість за період з 01 вересня 2005 року по 28 лютого2010 року становить 1181,38 грн. Оскільки відповідачу ОСОБА_3 виповнилося  вісімнадцять років - 05.02.2008 року, а відповідачу ОСОБА_4 - 22.04.2009 року, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 187 грн. за період з 01.09.2005 по 29.02.2008 року,  з  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЖКП-1 612,81 грн. боргу за період з 01 березня 2008 року по 30.04.2009 року та з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.05.2009 по 28.02.2010 року в сумі 381,57 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.  

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, будучи повідомленими у встановленому законом порядку.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

    Згідно ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

    З письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є уповноваженими власниками житла, що по АДРЕСА_1. Свої зобов'язання по внесенню плати на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі не виконують. Ця обставина стверджується розрахунком боргу (а.с.4-7), з якого слідує, що заборгованість відповідачів по внесенню даних платежів за період з 01 вересня 2005 року по 28 лютого 2010 року становить 1181,38 грн.

Отже, до стягнення з відповідачів підлягає 1181,38 грн. заборгованої плати на утриманні будинку та прибудинкової території  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ЖКП №1. а також в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору.  

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 179 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,- суд

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2005 року по 28 лютого 2010 року  620 (шістсот двадцять) грн. 60 коп. та 10 /десять/ грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 630 /шістсот тридцять/ грн. 60 коп. та в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору.

    Стягнути з   ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2008 року по 28 лютого 2010 року  433 (чотириста тридцять три) грн. 59 коп. та 10 /десять/ грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 443 /чотириста сорок три/ грн. 59 коп. та в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору.

Стягнути з   ОСОБА_4 на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2009 року по 28 лютого 2010 року  127 (сто двадцять сім) грн. 19 коп. та 10 /десять/ грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 137 /сто тридцять сім/ грн. 19 коп. та в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук