Судове рішення #9823985

3-170/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                                                                                 

04 червня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює на шахті 1/3 «Новогродівська» - електрослюсарь, мешкає: АДРЕСА_1

    за  ст.122-5  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

      06 травня 2010 року о 05 год. 50 хв. на 415 км а/д Знам’янка-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102 держ.№НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій, без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.32.1(е) Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, його копію отримав.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.122-5 КУпроАП, який підписав, та пояснив, що не знав, що такий від сигналу встановлювати не можна, пояснив що звуковий сигнал демонтував в той же день, в правопорушенні розкаявся.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд  при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Враховуючи, що в скоєнні правопорушення ОСОБА_2 розкаявся, звуковий сигнал демонтував, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.22, 33, 122-5, 284 ч.1 п.3, 285, 287 КУпроАП,

   

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпроАП за малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

   

   

    Суддя :

   

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація