0555                                                 Дело 4-76/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

27 мая   2010 года                                 г. Ясиноватая

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Жаботинская С.В., при  секретаре  Костенко Ю.А, с участием прокурора Крамчанинова А.И. ,   обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда представление  старшего следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Мисан Д.А.,  в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк,   гражданина Украины, со средне - специальным образованием,  не женатого,  работающего осмотрщиком электропоездов РПЧ-12, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления старшего   следователя  следует, что 14.11.2009г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, находясь в парке железнодорожников г. Ясиноватая, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли ОСОБА_5 множественные удары руками и ногами по телу, причинив согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, как повреждения вызвавшие необходимость лечения свыше 6 дней.

Кроме того, 14.11.2010г. примерно в 00.15 час. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, находясь на территории парка ДКЖ г. Ясиноватая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинили ОСОБА_5, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, после чего завладели его имуществом на общую сумму 1145 грн.

В представлении старшим  следователем ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения  в виде содержания под стражей, поскольку он  совершил тяжкое  преступление, что свидетельствует о том, что находясь на свободе может укрываться от следствия.

Из материалов дела следует, что       26.05.2010 г. в 16.45 час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 УК Украины.

26.05.2010 г. ОСОБА_2  предъявлено обвинение.

В деле имеется достаточно данных  для обвинения  ОСОБА_2 в  совершении указанного преступления.

При избрании меры пресечения суд учитывает, личность  обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, имел приводы  в милицию, не судим, на учете у врача психиатра не состоит.

Так, последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае может быть признан им менее безопасным, чем уголовная ответственность и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований считать, что применение   более мягкой, чем  заключение под стражу, меры пресечения, может обеспечить надлежащее процессуальное  поведение обвиняемого в будущем с точки зрения возложенных на него процессуальных обязанностей.

На основании изложенного, считаю, что представление старшего следователя  СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения          ОСОБА_2  подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,     меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО  УГДУВИН в Донецкой области, о чём ему объявить под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.

Судья