П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 г.                                            Дело № 5-64/10

    Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

            председательствующего – судьи     Клименко И.В.

            при секретаре:             Степановой О.Ю.

            с участием прокурора:         Толстика А.В.

                                   представителя УИИ                          Эрдман Т.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН по г. Никополю в Днепропетровской области об  освобождении от наказания в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, Днепропетровской области, не работает, проживающего АДРЕСА_1, суд -    

 у с т а н о в и л :

      Приговором Соломянского районного суда г. Киева от 15.08.2008 г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Уголовно-исполнительная инспекция УГДУИН г. Никополя в Днепропетровской области  направила представление об освобождении осужденного от отбывания наказания, ссылаясь на то, что испытательный срок, установленный судом, истек, осужденный стал на путь исправления, общественный порядок не нарушал и выполнял обязанности, возложенные на него судом.

    Осужденный в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен повесткой.

    Суд, выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Приговором Соломянского районного суда г. Киева от 15.08.2008 г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок, установленный в отношении осужденного истек 15.02.2010 г., осужденный не уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный стал на путь исправления и возможно освободить его от отбытия наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд –

п о с т а н о в и л :

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  от отбывания наказания по приговору Соломянского районного суда г. Киева от 15.08.2008 г.

    Постановление обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                           И.В. Клименко