З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н  Н Я                 №2-293/10

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 лютого  2010 р.                                                                                              м. Донецьк                                                                                                            

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:  

головуючого  судді       Реброва С.О.

при секретарі                  Василенко С.Ю

розглянувши в судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:   

    12 жовтня 2009  року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитом та просив суд стягнути  з  відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 115864,47 гривень, у тому числі 109548,00грн. – залишок основного боргу; 5369,65 гривень – нараховані та несплачені відсотки; 646,82 гривень – пеня за прострочення платежів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 25.07.07 року  між  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»  та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №3868,  згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 127000 грн. строком на 10 років на споживчі цілі,  під 16% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 24.07.2017 року. Відповідач свої обов’язки за договором не  виконує, в наслідок чого має заборгованість, яку добровільно не погашає.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилась не повідомивши суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у її відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.07.07 року  між  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»  та  відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3868, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 115864,47 гривень, строком на 10 років, на споживчі цілі  під 16% річних  в порядку та строки, визначені кредитним договором.

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений  іпотечний договір № 3868/1 від  25.07.2007року з відповідачкою ОСОБА_1 Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно, а саме: одноповерховий житловий будинок  №109, розташований на земельній ділянці площею 330 (триста тридцять) кв.м.. Житловий будинок зі всіма невід’ємними  його приналежностями має загальну площу 61,3 (шістдесят одна ціла три десятих) кв.м.,  а житлову площу – 36,8 (тридцять шість цілих вісім сотих) кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач свої обов’язки за договором виконав, що підтверджується відповідним розпорядженням від 25.07.2007року.

Відповідач свої обов’язки за договором виконує неналежним чином, за що відповідно до п. 5.2  кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 1049 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

Позивачем у телефонному режимі, повідомлялось відповідачку про необхідність сплатити заборгованість. Проте заборгованість не погашена по теперішній час.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. А також виконання кредитних зобов’язань позичальника шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а у разі його недостатності на інше майно позичальника, що передбачено також п. 4.2.2  кредитного договору, та п.п.6.1, 6.2. Іпотечного договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту не своєчасно та не в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 1158,64 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:   

    Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1  -  задовольнити  повністю.

    Розірвати Договір кредиту №  3868  від 25 липня  2007 року достроково.

Стягнути з ОСОБА_1  суму заборгованості за кредитом у розмірі 115864,47 (сто п’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн.. 47 коп.)  на користь  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінського відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (83017, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «А», р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО  02789210) шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: одноповерховий житловий будинок  №109, розташований на земельній ділянці площею 330 (триста тридцять)кв.м. Житловий будинок зі всіма невід’ємними  його приналежностями має загальну площу 61,3 (шістдесят одна ціла три десятих) кв.м.,  а житлову площу – 36,8 (тридцять шість цілих вісім сотих) кв.м., та який знаходиться за адресою: Україна, м.Донецьк, вул. Хибинська, а у разі його недостатності  – на інше майно відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (83017, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «А», р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО  02789210) судовий збір в сумі 1158,64 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

    Суддя: