П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                

    04 лютого 2010 р.                                                                         Справа № 3-304/10

             Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності кіоску, що належить ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 19.11.2009 р. о 15-10 год. було встановлено, що продавцем ОСОБА_1, допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків на суму 80 грн. без застосування РРО; розрахунковий документ не видано; сума готівки на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного Х-звіту на суму 101.40 грн.; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, чим порушила п. 1,2,10,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Порушник до суду не з’явилась, суддя розглянула матеріали за її відсутності за наявними доказами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адмінправопорушення № 368/234 від 01.12.2009 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) грн. на користь держави.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

              Суддя                                                                        І.В. Клименко