П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                              

    04 лютого 2010 р.                                                                                      Справа № 3-302/10

             Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності магазину, що належить ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, було встановлено, що 21.12.2009 р. о 17-30 год. допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 53 грн. без застосування РРО; сума готівки на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного Х-звіту на 62 грн.; не забезпечено щоденне друкування  на РРО фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Порушник до суду не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся, суддя розглянула матеріали за її відсутності за наявними доказами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адмінправопорушення № 389/234 від 29.12.2009 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

              Суддя                                                                             І.В. Клименко