П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 г. Дело № 1п-122/10 г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Клименко И.В.
при секретаре - Степановой О.Ю.,
с участием прокурора - Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Никополя постановление следователя Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела,
установил:
27.11.1994 г. в 17-00 час. ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом возле магазина «Спорт-товары» совершили открытое похищение имущества у ОСОБА_2, после которого ОСОБА_1 был задержан, а неустановленное лицо скрылось.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 УК Украины (в ред.1960 г.). В дальнейшем квалификация данного преступления была изменена на ст. 186 ч.2 УК Украины (в ред. 2001 г.)
Следователь Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области направил в суд постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело на основании п. 4 ст. 49 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления прошло 15 лет и сроки привлечения к уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь п.4 ст. 49 УК, ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд
постановил:
Уголовное дело, возбуждено по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины (в ред.2001 г.) по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_2 – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья И.В. Клименко