РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2006 р.

Справа № 6/110-1610

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

Розглянув справу

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Збаразької виправної колонії №63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області)

до   відповідача №1 Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації (майдан І. Франка, 1, м. Збараж, Тернопільської області)

відповідача №2 Доброводівського технічного ліцею (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області)

за участю представників сторін:   

          позивача: Дем’янчук С.М.

          відповідача №1

          відповідача №2

прокурора: Рябий Є.І.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Збаразької виправної колонії №63 до Збаразької районної державної адміністрації про стягнення 3088,80 грн. боргу.

Судове засідання призначене вперше на 12 травня 2006 року було відкладено на 22 травня 2006 року а пізніше на 09 червня 2006 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 22 травня 2006 року первісного відповідача було замінено на Відділ освіти Збаразької районної державної адміністрації та залучено до участі у справі в якості відповідача №2 Доброводівський технічний ліцей.

09 червня 2006 року представники відповідачів не з’явились, відзиви на позов не представили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку передбаченому ст. 64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено, належні їм права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22,29,81-1  ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

За згодою сторін, по накладній №639 від 11 листопада 2005 року на підставі довіреності представник Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації отримав від Бережанської виховної колонії для Доброводівського технічного ліцею асфальт на загальну суму 3088,80 грн.

Термін проведення оплати за одержану продукцію, на час її відпуску визначений не був.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати його в семи денний термін з дня пред’явлення про це вимоги кредитора.

Однак, всупереч положень зазначеної статті, надіслану Виправною колонією вимогу за вих. № 6/1814 від 22 березня 2006 року про здійснення розрахунку відповідач №1 залишив без відповіді та задоволення.

Як вбачається з представленої представником позивача 09 червня 2006 року в судове засідання виписки з особового рахунку Збаразької виправної колонії №63, після звернення прокурора до суду та порушення провадження у справі, а саме 04 квітня 2006 року відповідач № 2 - Доброводівський технічний ліцей здійснив часткову оплату отриманого асфальту на суму 1300 грн. Вказане свідчить про обізнаність відповідача №2 щодо вимог позивача про проведення розрахунку.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1300 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Решта заборгованості в сумі (3088,80-1300) 1788,80 грн. залишається несплаченою.

Проведення Доброводівським технічним ліцеєм часткової оплати є додатковим доказом отримання відповідачем №2 асфальту та існування договірних правовідносин з Збаразькою ВК №63.

З врахуванням наведеного, відповідно до приписів ст.ст.11, 14, 526, 530, 626, 629, 638, 639 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення з Доброводівського технічного ліцею 1788,80 грн. підлягають  задоволенню.

Згідно з представленими документами, відділ освіти Збаразької районної державної адміністрації не є належним відповідачем, відтак, в задоволенні вимог заявлених до відповідача №1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49,80 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача №2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,44,49, 75,80,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Доброводівського технічного ліцею (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області)

- 1788,80 грн. заборгованості на користь Збаразької виправної колонії №63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області, код 08564469, р/р 260051237 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501)

-  102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на  користь ДП “Судовий інформаційний центр”, ( м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370).

Видати накази.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1300 грн. припинити  за відсутністю предмету спору.

3. В задоволенні позовних вимог заявлених до Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2006р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          І.П. Шумський