Справа № 2-826/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року                                Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді                Трофимової Д.А.,

        при секретарі                  Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д о Житлово-будівельного кооперативу-253 «Машинобудівник-23», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 18.02.1978 року її мати - ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 08.06.1981 року її родина на підставі ордера № 803 отримала кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК - 253 « Машинобудівник-23 », житловою площею 28, кв.м., загальною – 50,08 кв.м.

             ОСОБА_4 – батько позивача, був членом ЖБК - 253 « Машинобудівник-23 ». У зазначеній квартирі проживали сестра позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

У лютому 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю сплатили пайові внески за вказану квартиру. Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є спільно набутим майном батьків позивача, і ОСОБА_3 має право на 1/2 частину зазначеної квартири. ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2009 року.

              19.01.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – батьками позивача, було розірвано.

              ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 – батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є вона, позивач, ОСОБА_2 – відповідач. Позивач та відповідач ОСОБА_2 успадковують 1/2 частину зазначеної квартири у рівних долях.

              Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Однак у нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю документів про право власності на зазначену квартиру. Позивач звернулася до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради для здійснення приватизації вказаної квартири, однак їй також було відмовлено у зв’язку із тим, що приватизація на померлих осіб не здійснюється.  

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача - ЖБК - 253 « Машинобудівник-23 » в особі голови у судове засідання також не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися: Шевченківська районна адміністрація про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки,  П’ята  Запорізька державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без присутності їх представника.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та представників третіх осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно копії свідоцтва про народження  НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб 26.09.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_1.  

Як вбачається з копії довідки ЖБК -  253 « Машинобудівник-23 » від 12.12.2009 року вартість квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8092 руб. у лютому 1991 року повністю виплачена.

Відповідно копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2009 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру із ОСОБА_4.

Згідно відповіді на запит з ОП «ЗМБТІ» № 2545 від 25.02.2010р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/2 частина за ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2009 року; 1/2 частина реєстрацію не пройшла.  

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії спадкової справи 5 Запорізької державної нотаріальної контори № 132-2009 вбачається, що позивач звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину, виданого П’ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.09.2009 року за р.№ 2-513 ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частини майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними, такими, що не суперечать один одному, та дійшов висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті свого батька, та за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Оскільки позивач відмовляється від стягнення з відповідачів судових витрат, то суд вважає можливим не стягувати з відповідачів судові витрати, хоча позов і задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя