Справа №  2 – 257/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14 травня 2010 року                                        м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Трофимової Д.А., при секретарі Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 06.03.2009 року приблизно о 19 год. 20 хвил. на перехресті вул. Північне шосе та вул. Перспективна в м. Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ДЕУ Нексія», державний номер НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу, не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 16.11 ПДД, що підтверджується адміністративним матеріалом.

В результаті ДТП автомобіль позивача одержав механічні ушкодження. Вартість матеріального збитку, нанесеного власникові автомобіля, в результаті його ушкодження без урахування втрати товарної вартості згідно висновків експерта ТОВ «СТФ «Алеко-Сервіс», склав 20455,00 грн. Крім того позивачем були здійснені додаткові витрати коштів на ремонт автомобілю в сумі 1424,50 грн.

Відповідно до умов договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, кладеного між ОСОБА_1 та ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 07.05.2009 року позивачеві було виплачено страхове відшкодування по страховій події у сумі 19030,49 грн.

Розмір заподіяної та невідшкодованої позивачеві матеріальної шкоди становить: розмір франшизи в сумі 0,50 % - 95,15 грн., додаткові витрати на ремонт автомобілю – 1424,50 грн. Крім того, орієнтована вартість величини втрати товарної вартості автомобіля позивача становить 3485,00 грн. Отже, сума заподіяної позивачеві матеріальної шкоди складає 5004,15 грн.

Крім того, позивач вказує, що у зв’язку з пошкодженням його майна він зазнав моральні переживання з приводу заподіяння його автомобілю механічних ушкоджень. Було змінено звичний життєвий уклад позивача та його родини, він та його члени родини були змушені нести додаткові витрати на послуги таксі, при цьому переносити незручності та переживання. Крім того, внаслідок ДТП постраждав пасажир – батько позивача. Таким чином, діями ОСОБА_2 позивачеві була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 5000 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5004 грн. 15 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн.,  а також витрати по оплаті держмита в розмірі 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 2504 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 4500 грн., наполягає на відшкодуванні йому матеріальної шкоди у розмірі 2145 грн. (у тому числі франшиза та вартість величини втрати товарної вартості автомобіля), судових витрат (витрати по оплаті держмита в розмірі 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.) та моральної шкоди в сумі  500 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають позовні вимоги в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2145 грн.,  судових  витрат (витрати по оплаті держмита в розмірі 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.) та моральної шкоди в сумі  500 грн. 00 коп., а всього - 3000 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили 13.05.2010р. на користь ОСОБА_1 одноразово в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2145 грн., судові  витрати (витрати по оплаті держмита - 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн.)  та моральну шкоду в сумі  500 грн., а всього - 3000 грн.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь - які спори з приводу  відшкодування  матеріальної, моральної шкоди, судових та інших витрат ОСОБА_1, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 06.03.2009р. приблизно о 19 годині на перехресті вул. Північне шосе та вул. Перспективна в м. Запоріжжі між автомобілем марки “ДЕУ”, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобілем “ДЕУ”, реєстраційний номер НОМЕР_2,  сторони вважають врегульованими остаточно.

Позивач отримав 13.05.2010р. від відповідачів грошову суму у розмірі 3000 грн., претензій до відповідачів не має, сторони просять затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача, так і відповідачів, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 за умовами якої:  

ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 2504 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 4500 грн., наполягає на відшкодуванні йому матеріальної шкоди у розмірі 2145 грн. (у тому числі франшиза та вартість величини втрати товарної вартості автомобіля), судових витрат (витрати по оплаті держмита в розмірі 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.) та моральної шкоди в сумі  500 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають позовні вимоги в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2145 грн.,  судових  витрат (витрати по оплаті держмита в розмірі 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.) та моральної шкоди в сумі  500 грн., а всього - 3000 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили на користь ОСОБА_1 одноразово в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2145 грн., судові  витрати (витрати по оплаті держмита - 105 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн.) та моральну шкоду в сумі  500 грн., а всього - 3000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя