П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                

     10 березня 2010 р.                                                                                      Справа № 3-747/10

             Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом ЗАТ „ЦУМ”, мешкає АДРЕСА_1  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності кафе ЗАТ „ЦУМ” в м. Нікополі по вул. Трубників, 14, було встановлено, що барменом ОСОБА_1 21.01.2010 р. о 18-50 год. допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 43,0 грн. без застосування РРО; розрахунковий документ не видано; сума готівки на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного Х-звіту на суму 12,52 грн.; не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків, чим порушено п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Порушник до суду не з’явився, суддя розглянула матеріали за його відсутності за наявними доказами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адмінправопорушення № 7/234 від 04.02.2010 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) грн. на користь держави.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

              Суддя                                                                        І.В. Клименко