П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                

03 березня 2010 р.                                                                                     Справа № 3-768/10

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ міста Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером  Міськавтодору, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Міськавтодору, не виконав вимогу припису ВДАІ  № 13 від 19.02.2010 р. щодо очищення проїзної частини дороги від на леді по вул.. К.Лібкнехта у м. Нікополі. Даними діями порушено п. 3.1.16 ДСТУ 3587-97 ЗУ „Про дорожній рух”.

            Порушник, будучи належним чином сповіщеним про місце, дату та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його  відсутності за наявними доказами. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

             Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення АЕ № 228105 від 23.02.2010 р., приписом ДАІ та письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

             При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у  вигляді мінімального штрафу.

             Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 188-28 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

             Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя                                                                        І.В. Клименко