П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року                                                                   Справа № 5-160/10

                   Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого – судді:                             Клименко І.В.          

                   при секретарі:                                                       Степановій О.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання  Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  

                                раніше засудженого:

                                31.10.1999 р. Нікопольським міським судом за ч.2 ст.121 КК України

                                до 10 років позбавлення волі, звільнився  11.10.2007 р. умовно-достроково на

                                01 рік 08 місяців 21 день, -

В С Т А Н О В И В:

       Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі 11.10.2007 року, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності,  продовжує скоювати правопорушення.

       Так, 14.05.2009 р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності  за ст. 178 ч. 1 КУпАП за знаходження у п’яному вигляді в громадському місці. 15.05.2009 р. йому було зроблено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

        Однак, і після цього ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

       - 17.05.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за знаходження у п’яному вигляді в громадському місці;

       - 20.05.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, за що було накладено штраф в розмірі 51 грн.

       За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

       В судовому засіданні  ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

       Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

        Керуючись  ст.ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

         Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

         1. Заборонити виїзд з м. Нікополя Дніпропетровської області, по особистим справам без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області;

         2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1  з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов’язаного з працею на виробництві.

         3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки, будинки культури та інші місця відпочинку.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після винесення.

             Суддя                                                                       І.В. Клименко