П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                

     09 квітня 2010 р.                                                                                      Справа № 3-1095/10

             Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності магазину, що належить ПП ОСОБА_2 в с. Придніпровське по вул. 50 років к-пу „Аврора”, було встановлено, що продавцем ОСОБА_1 09.03.2010 р. о 14-25 год. допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 26.50 грн. без застосування РРО; сума готівки на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного Х-звіту на суму 55,10 грн.; не забезпечено зберігання в книзі ОРО фіскальних звітних чеків, чим порушено п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Порушник до суду не з’явилася, суддя розглянула матеріали за її відсутності за наявними доказами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адмінправопорушення № 44/234 від 16.03.2010 р. та актом перевірки. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 45 (сорок п’ять) грн. на користь держави.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

              Суддя                                                                        І.В. Клименко