П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

02 марта 2010 г.                                                                                               Дело № 1-462/10

                  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи –  Клименко И.В.,

                  при секретаре -                               Демиденко О.П.,

с участием прокурора -                                    Толстика А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании г. Никополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего ЗАО «Рита» электросварщик, разведен, проживаетАДРЕСА_1, ранее судимого, суд

установил:

ОСОБА_1, являясь отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно, в период с 18.11.2006 по 01.12.2009 года злостно не выполнял свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, который находился на его иждивении, но фактически проживал со своей бабушкой ОСОБА_3 и находился на ее иждивении.

Так, 19.11.2006 года несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 была назначена пенсия по утери кормильца, предназначенная  для содержания ОСОБА_2 до его совершеннолетия. В связи с тем, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, данные денежные средства выплачивались его отцу ОСОБА_1, который умышленно в течении длительного времени, в период с 19.11.2006г. по 01.12.2009 года, злостно не выполняя свои родительские обязанности, не использовал указанную пенсию на содержание своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, при этом не оказывая никакой другой материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну.

           В действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК Украины.  

           В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб.

           Выслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

           ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб.

           Руководствуясь ст. ст. 45 УК, ст. 7-1 УПК Украины, суд

постановил:

           ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК Украины освободить в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней через Никопольский горрайонный суд.

  Судья                                                                                       И.В. Клименко