Справа № 2-1010/2010 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

22 березня 2010 року Калінінській районний суд міста Донецька

в складі: головуючої судді                                          М.М.Федорчук

при секретарі                                                             О.О.Кравченко

за участю позивачки                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2                            

          розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

                    В С Т А Н О В И В:

            Позивачка завернулась до суду з позовом  до відповідача  про розірвання шлюбу,  у зв'язку з тим, що між ними припинені шлюбні відносини, сім'я розпалася.

             У позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона уклала шлюб 15.01.1994 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку у зв’язку з різними поглядами на сім’ю, на взаємини в сім’ї, через постійні сварки та скандали в сім’ї. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 15.06.2009 року. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. Відповідач ніяких стосунків з позивачкою не підтримує, спільне господарство ними не ведеться. Таким чином, їх сім’я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Спора про місце проживання і виховання дитини між ними немає, син проживатиме з позивачкою.  Спор про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя вирішуватиме окремо. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивачка бажає розірвати шлюб, вважає, що збереження сім’ї надалі неможливо, наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка просить суд покласти судові витрати на відповідача.

             Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і дала  пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги і не заперечував проти розірвання шлюбу.

            Суд розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що дана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15 січня 1994 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 20, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Шлюб позивачкою зареєстрований вперше. Від сумісного проживання подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини у подружжя немає, син проживатиме з позивачкою. Шлюбні відносини припинилися з15.06.2009 року, з цього часу подружжя не ведуть спільне господарство. Спор про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя вирішуватиме окремо. Дошлюбне прізвище позивачки – ОСОБА_1.

           Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфліктів, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивачки та дитини, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

           Вирішуючи питання про витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, беручи до уваги матеріальне положення сторін, а так само обставини справи, суд вважає за необхідне їх покласти на  відповідача.

            На підставі викладеного, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 79,212, 213, 214, 215 ЦПК  України,

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня 1994 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 20 – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  стягнути в дохід держави державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати - звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                    Федорчук М.М.