Справа № 3-1348/10-0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2010 року                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг)  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

         уродженця м. Кривого Рогу, громадянина

         України, не працюючого, який мешкає за адресою:

        АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    09.05.2010 року близько 16.40 годин водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Зондер Фитер» б/н в  м. Кривому Розі по вул. Чудська з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, незв’язана мова). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення ступення алкогольного сп’яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги 2.5 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_2  з’явився та підтвердив, що він дійсно порушив ПДР, вину визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовим поясненням правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2  ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

                Притягнути  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав на керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                              В.Є. Сільченко