Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9816841

                                                                                                Справа  № 2-1446/10/0408

   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 червня  2010 року.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді                                              Сільченко В.Є.

при секретарі                                                       Алісовій Т.С.

за участі представника позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -

В  с т а н о в и в:

    ВАТ Всеукраїнський  акціонерний  24 березня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк   та ОСОБА_3  було укладено Кредитний Договір № 154/б ( надалі Договір кредиту).   Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 11 000,00 (одинадцять триста) гривень 00 копійок строком користування до 25 березня  2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.

Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 9 896,74 гривень.

Так, станом на 22 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредиту складає 9 898,74 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 645,95 гривень.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу  в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Станом на 22 березня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в складає 1 430,47 гривень (одна тисяча чотириста тридцять  гривень 47 копійка).

Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 154/6 від 26.03.2008року в сумі 9 896,74 гривень (дев'ять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 74 копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 645,95 гривень (три тисячі шістсот сорок п’ять гривень  95 копійок), штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату) щомісячної комісії в сумі 1 430,47 гривень (одна тисяча чотириста тридцять гривень 47 копійок) .

    На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 14 973 грн. 16 коп., а також витрати по справі.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 26.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк   та ОСОБА_3  було укладено Кредитний Договір № 154/б ( надалі Договір кредиту).   Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 11 000,00 (одинадцять триста) гривень 00 копійок строком користування до 25 березня  2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.

Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 9 896,74 гривень.

Так, станом на 22 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредиту складає 9 898,74 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 645,95 гривень.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу  в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Станом на 22 березня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в складає 1 430,47 гривень (одна тисяча чотириста тридцять  гривень 47 копійка).

Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 154/6 від 26.03.2008року в сумі 9 896,74 гривень (дев'ять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 74 копійки), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 645,95 гривень (три тисячі шістсот сорок п’ять гривень  95 копійок), штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату) щомісячної комісії в сумі 1 430,47 гривень (одна тисяча чотириста тридцять гривень 47 копійок)

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України відповідач  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової   частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором  № 154/б в сумі 14973,16 грн.

            Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача                     ОСОБА_3  на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 149,73 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

            Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050  ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходження:м. Київ, вул. Зоологічна,5) заборгованість за  Кредитним договором № 154/б від 26.03.2008 року  в сумі 14 973 грн. 16 коп.(чотирнадцять тисяч дев’ятсот  сімдесят три   грн.  16 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходження:м. Київ, вул. Зоологічна,5)  судові витрати: судовий збір в сумі 149.73 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

   

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      В.Є.Сільченко

Судове провадження Б/н 1150
Судове провадження 6/161/372/18
  • Номер: 6/161/372/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Бурлакової Олени Валеріївни, Гордовського Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
Судове провадження 6/489/70/19
  • Номер: 6/489/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
Судове провадження 6/489/69/19
  • Номер: 6/489/69/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
Судове провадження 22-ц/814/2842/19
  • Номер: 22-ц/814/2842/19
  • Опис: Володченко В.Б. до Великобузівської сільради Шишацького р-ну про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/753/1089/19
  • Номер: 6/753/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/545/84/22
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
  • Номер: 6/161/177/23
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сільченко Вадим Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація