Дело № 1-9/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

18 января 2010 года                                                                                  г. Симферополь

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

   Капустина Л.П.,

                   при секретаре     – Олефир С.В.,

     с участием прокурора     – Манакова К.В.,

          адвокатов    – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                   – ОСОБА_6, ОСОБА_7,

        защитников   – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

                   потерпевших   – ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

           – ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

              обвиняемых    – ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

    предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

•   ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123;  п. ”е” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ч.2 ст. 194, ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”і” ст. 93, п. п. „а”, „е”, „з”, „і” ст. 93, ч.2 ст.123 УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255 і ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”е” ст. 93, п. п. „а”, „г”, „е” ст. 93, п. п. ”в”, „з” ст. 93  УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 123, п. ”е” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ч.2 ст.194, ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”ж”,  ”і” ст. 93, п. п. „г”, „ж”, „і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.);  ст. 255, ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.);

•   ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.);  ст. 255, ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.);

У С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25 обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений в составе преступной организации – банды в период с 1993 по 1999 годы в г. Симферополе, г. Алуште и Симферопольском районе АР Крым – незаконное лишение свободы, покушения на убийства, умышленные убийства, умышленное уничтожение имущества, незаконное обращение с огнестрельным оружием и боевыми припасами.

При предварительном рассмотрении уголовного дела обвиняемые ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и их адвокаты ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитник ОСОБА_9 и потерпевший ОСОБА_12, а также адвокаты ОСОБА_5 в интересах обвиняемого ОСОБА_24 и его защитник ОСОБА_10, адвокат ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_25, просят изменить меру пресечения заключение под стражей на подписку о невыезде обвиняемым ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_24 и ОСОБА_25, ссылаясь на их семейное положение и положительные характеристики.

Выслушав мнение прокурора и других участников предварительного рассмотрения дела, суд считает, что заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК Украины, если обвиняемый привлекается к ответственности за совершение нескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие именно действия вменяются обвиняемому в вину по каждой из этих статей.

    Так, обвиняемым вменяется совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 255, 257 УК Украины, однако, при предъявлении обвинения следователь не разграничил, какие именно преступления обвиняемые совершили в составе организованной группы, а какие – в составе банды.

Кроме того, по уголовному делу ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 и другие лица, фамилии которых указаны в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении не привлечены к уголовной ответственности по данному делу, однако орган досудебного следствия вменяет им участие в совершении преступлений, не указывая их как иных лиц.

Обвинительное заключение по данному делу не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

    Часть 3 ст. 223 УПК Украины предусматривает, что при ссылке на доказательства в обвинительном заключении обязательно указываются листы дела.

Так, на листах обвинительного заключения 50,51 не указаны листы дела и том, на которые ссылается обвинение. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, органом досудебного следствия не указаны листы и том дела.

 В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 224 УПК Украины к обвинительному заключению прилагается справка о вещественных доказательствах, которая в материалах дела отсутствует.

Указанные нарушения требований закона не могут быть устранены без возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

Ходатайства адвокатов об исключении из обвинения ст.ст. 255, 257 УК Украины, по существу которых возражал прокурор и потерпевшие, удовлетворению не подлежат, поскольку дело возвращается для производства дополнительного расследования.

Руководствуясь ст. 246 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123;  п. ”е” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ч.2 ст. 194, ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.);   ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”і” ст. 93, п. п. „а”, „е”, „з”, „і” ст. 93, ч.2 ст.123 УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255 і ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.); ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”е” ст. 93, п. п. „а”, „г”, „е” ст. 93, п. п. ”в”, „з” ст. 93  УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.); ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 123, п. ”е” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ч.2 ст.194, ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.); ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”ж”,  ”і” ст. 93, п. п. „г”, „ж”, „і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.); ст. 255, ст. 257, ч.1 ст. 263 УК Украины (в ред. 2001 г.); ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”,  ”і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.);  ст. 255, ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.); ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 17 – п. п. ”а”, ”і” ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 г.);  ст. 255, ст. 257 УК Украины (в ред. 2001 г.) направить прокурору Автономной Республики Крым для производства дополнительного расследования и устранения указанных недостатков.    

    Меру пресечения ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25 оставить прежнюю – заключение под стражей.

    На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подано кассационное представление и жалоба в Верховный Суд Украины, через Апелляционный суд Автономной Республики Крым.

Судья судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда

Автономной Республики Крым                 (подпись)                       Л.П. Капустина

Копия верна: судья __________________________