ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  червня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1  за  його апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  1.02.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою     щодо         ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

закрито  справу про притягнення  його до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 124 КУпАП   за строком давності.  Його   визнано  винним  у  зіткненні  30.10.2009 року  в           м. Івано-Франківську  на  вулиці  Довженка  автомашини «Тойота» під  його керуванням  з  автомобілем  «БМВ»   ОСОБА_2

В  апеляції  ОСОБА_1  просить поновити апеляційний строк, оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді, вважає, що  його  вини  у  правопорушенні  немає, просить  її  скасувати.

Заслухавши   пояснення апелянта та його захисника про  підтримання   апеляції, перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити ,  постанову  суду    скасувати, провадження  у  справі  закрити.

Пропущений ОСОБА_1 апеляційний строк слід поновити, оскільки розгляд справи було завершено без нього, копія постанови йому вручена  із  значним запізненням.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  щодо  ОСОБА_1  цим  вимогам  закону не  відповідає.

Визнавши ОСОБА_1  винним у вказаному  правопорушенні, суд  залишив без  уваги істотні  упущення при оформленні справи.

У справі  відсутня   план-схема  автопригоди. Протокол  про правопорушення  щодо ОСОБА_1 було складено на підставі  постанови дізнавача  від 26.11.2009 року (а.с. 2).

________________________________________________________________________________

Справа № 33-181/2010р.             Головуючий у І  інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 124 КУпАП

Однак, дана  постанова  згідно даних прокуратури(а.с. 13) скасована з направленням матеріалів для додаткової перевірки.  За  даними  матеріалів  перевірки дій працівників ДАІ у цій справі (а.с. 7)  були  виявлені порушення.

За таких  обставин та даних у справі  зробити  висновок про винуватість ОСОБА_1 у цій автопригоді  немає  достатніх  законних  підстав.

Беручи до уваги межі та  повноваження апеляційного перегляду справи,  постанову  суду слід скасувати, провадження у ній  -  закрити.

Керуючись  ст.  294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити  ОСОБА_1  пропущений  апеляційний строк.

Апеляцію    ОСОБА_1   задовольнити.  

Постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  1.02.2010 року  щодо ОСОБА_1   скасувати,  провадження  у  справі  закрити.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                     Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя                                     Б.М.Гриновецький