Справа №2-2902/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до положень ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу в попередньому судовому засіданні на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.04.2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.03.1997 року, із якого вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2
Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси №236 від 13.04.2010 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, 1997 року народження, зареєстрована з позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, суд, визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст.182 СК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а згідно положень ст.180 СК зобов’язаний утримувати дитину, суд, на підставі ст.183 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно.
Крім того, з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Скляренко В.М.