№3-287/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року     Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп’янської ОДПІ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності    

          за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код – НОМЕР_1, директора СТОВ «Старовірівській птахокомплекс», розташованого в с. Старовірівка, Шевченківського району Харківської області, яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_1.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП,   роз’яснені.  

в с т а н о в и в:

          17 травня 2010 року  працівниками  Куп’янської ОДПІ в Харківській області при перевірці  СТОВ «Старовірівській птахокомплекс», яке розташоване в с. Старовірівка Шевченківського району  Харківської області,  було виявлено порушення, які допустив директор даного  підприємства, а саме:  ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привило до заниження податку на додану вартість   за перевірений період з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. на загальну суму – 19932 грн., чим порушено  п.п. 1,3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про  систему оподаткування», ст.ст.3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість».        

         В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила про обставини вчиненого як визначено в протоколі.

         Суд вважає, своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-1  КУпАП, а  саме:  неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати податків та зборів.

          Факт вчинення  даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від  17.05.2010 року № 125529, витягом з  акту виїзної планової перевірки  від 17.05.2010р. № 539/23 – 31127574, та поясненнями правопорушника  в суді і протоколі.

          Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

          У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи  правопорушника,  який раніше   до адміністративної відповідальності  не притягалася, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                            На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати   винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-1 КУпАП.

         Накласти на   ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмір і- 85 грн.  в прибуток держави.    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

          Суддя                                                                                С.М.Стеганцов