Справа № 2-940/10

                                                                        ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                    

                     ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ    

     18 травня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

             Головуючого-судді:  Бассак Т.Є.

     При секретарі:           Петриченко  Ю.П.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

                              в с т а н о в и в:

          АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання умов Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/1110-08 від 01.10.2008 р., між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/02-2/1110/01-08 від 01.10.2008 р., за яким відповідачу було надано кредит в сумі 130000,00 грн., строком до 30.09.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 22,5 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак зобов’язання виконуються відповідачем неналежним чином. Відповідно до умов договору  поруки № 010/02-2/1110-08п від 01.10.2008 р. відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем разом з відповідачем ОСОБА_2 в частині погашення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди та неустойки. Станом на 30.11.2009 р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 155997,80 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 126262,84 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 22822,68 грн.; сума строкових відсотків – 5095,16 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 1853,12 грн. Просять розірвати кредитний договір № 010/02-2/1110-08 від 01.10.2008 р., стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"  заборгованість в сумі 155997,80 грн. та судові витрати.    

             Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

             Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

            Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що на виконання умов Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/1110-08 від 01.10.2008 р., між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/02-2/1110/01-08 від 01.10.2008 р., за яким  відповідачу було надано кредит в сумі 130000,00 грн., строком до 30.09.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 22,5 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

            Відповідно до п. 6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

          Однак зобов’язання виконуються відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином.

          Відповідно до п. 10.2 у разі порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди, позичальник сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1% від суми платежу по відсотках та 0,1 % від суми платежу по капіталу за кожний день прострочення.    

           Станом на 30.11.2009 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 155997,80 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 126262,84 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 22822,68 грн.; сума строкових відсотків – 5095,16 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 1853,12 грн.              

            Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/02-2/1110-08п від 01.10.2008 р.,  за яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов договору. Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку невиконання  боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

            Ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

            Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку  частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

           В судовому засіданні  об'єктивно  встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 155997,80 грн., які підлягають до стягнення з них  солідарно на користь позивача, а кредитний договір № 010/02-2/1110/01-08 від 01.10.2008 р. до розірвання.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1559,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов'язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 120,00 грн.

            Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.526, 541, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

                                в и р і ш и в:

          Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

          Розірвати кредитний договір № 010/02-2/1110/01-08 від 01.10.2008 р. укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"  заборгованість в сумі 155997,80 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"   судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1559,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов'язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 120,00 грн., а всього 1799,98 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

             Головуючий: