Справа  №  2-195/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      08 червня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого     судді     Лисака І.Н.

при  секретарі     Помазан М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради  “Про  визнання  права  приватної  власності на спадкове майно за законом”,

З ’ Я С У В А В :

    ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий будинок із господарськими спорудами, які вона успадкувала від свого чоловіка – ОСОБА_3 за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мав у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформив право власності. Позивач вчасно вступила у спадщину відповідно до першої черги спадкоємців, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі доручення від 03.06.2010 року, позовні вимоги підтримав в повному обсягу відповідно до викладених в заяві обставин.

Від Конятинської с/р в попереднє судове засідання надійшло повідомлення № 261 від 27.05.2010 року про те, що вони позов визнають в повному обсягу та просять розглянути справу за їх відсутності. Відсутність сторін за їх клопотанням при розгляді справи не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши законні підстави, враховуючи визнання відповідачем позову, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року встановлено, що в с. Конятин Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок із господарськими спорудами – двома літніми кухнями, трьома сараями, вбиральнею та погребом, вартістю 53269 грн., належний ОСОБА_3 З довідки виконкому Конятинської с/р № 157 від 16.03.2010 року вбачається, що згідно даних погосподарської книги №6 за життя дане нерухоме майно належало ОСОБА_3 Довідкою № 242, виданою виконкомом Конятинської сільської ради 11.05.2010р., підтверджено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3, вчасно прийняла спадщину, а також про належність до спадкоємців першої черги ОСОБА_1 Те, що позивач є спадкоємцем першої черги майна спадкодавця підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, відповідно до якого зазначено про укладення шлюбу з ОСОБА_3 Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 повідомив про неприйняття спадщини відповідно до вимог закону, що підтверджується заявою від 11.05.2010 року. Про наявність інших спадкоємців за законом суду не відомо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1299 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І), літньої кухні (літ.-Б), літньої кухні (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д), сараю (літ.-Е), вбиральні (літ.-Ж), та погребу (літ.-ПГ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя