Справа  №  2-212/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 червня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого     судді     Лисака І.Н.

при  секретарі     Явніцкій І.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до Шепітської сільської ради  “Про  визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,

З ’ Я С У В А В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які він успадкував від ОСОБА_3 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому засідання позивач вимоги підтримав відповідно до викладених в позовній заяві обставин.

Від відповідача надійшло повідомлення № 536 від 16.06.2010 року з проханням задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 за відсутності представника відповідача. Розгляд справи за відсутності належно повідомленої сторони не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оголосивши заяву позивача та довідку відповідача, дослідивши додані до заяви матеріали справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими спорудами – літньою кухнею,  трьома сараями та убиральнею, вартістю 52530 грн., належний ОСОБА_3 З довідки виконкому Шепітської с/р № 449 від 20.05.2010 року вбачається, що даний житловий будинок із господарськими спорудами згідно даних погосподарської книги № 7 за життя належав ОСОБА_3 Довідкою Шепітської с/р № 343 від 03.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, вчасно прийняв спадщину та про відсутність інших спадкоємців. Копією заповіту від 22.03.2004 року підтверджується, що все майно, яке належатиме на день смерті ОСОБА_3, остання заповіла ОСОБА_1 Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про наявність інших спадкоємців та що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268, ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І), літньої кухні (літ.-Б),  сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д) та убиральні (літ.-Е).

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя