Судове рішення #9808000

                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                                  Справа № 2-619/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2010 року                                         м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

      відповідача ОСОБА_3,

                                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна, -      

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень) визнати за нею право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1; право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких зведено незавершений будівництвом будинок у домоволодінні АДРЕСА_1, вартістю 191179 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-42 від 31 березня 2010 року;  право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, що знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1, вартістю 1710,54 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-42 від 31 березня 2010 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 20.08.2004. Розірвано шлюб у листопаді 2009 року.

За договором купівлі продажу земельної ділянки від 27.05.2005 відповідач придбав земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1. Державний акт на право власності ОСОБА_3 видано 21.06.2005.

З копій розрахункових документів, показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-42 від 31 березня 2010 року вбачається, що на зазначеній земельній ділянці під час шлюбу було розпочато будівництво житлового будинку. Будинок в експлуатацію не зданий, на даний час готовність домоволодіння становить 76%. Загальна вартість будівельних матеріалів і робіт – 191179 грн.; вартість будівельних матеріалів, що перебувають у будинку – 1710,54 грн.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позов є обґрунтованими, відповідачем визнається, і підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких зведено незавершений будівництвом будинок у домоволодінні АДРЕСА_1, вартістю 191179 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-42 від 31 березня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, що знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1, вартістю 1710,54 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-42 від 31 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 171 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулініч Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/751/1289/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Кулініч Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулініч Юрій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кулініч Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер: 2-619/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кулініч Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація