Справа № 2-526/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області К.М. Штих розглянувши позовну заяву Житлово-Будівельного Кооперативу «Славутич» № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги та про спонукання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги та про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 31.05.2010 р. дана заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 10.05.2010 р. і роз’яснено, що при невиправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною, як це передбачено ч.2 ст. 121 ЦПК України.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-Будівельного Кооперативу «Славутич» № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги та про спонукання до вчинення дій – повернути позивачу і вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                           К.М. Штих