Справа  №  2-197/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      15 червня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого     судді     Лисака І.Н.

при  секретарі     Помазан М.В.

за участі позивача     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до Путильської селищної ради  “Про  визнання  права  приватної  власності на спадкове майно за законом”,

З ’ Я С У В А В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок із господарськими спорудами, які він успадкував від своєї мати – ОСОБА_2 за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на які за життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину відповідно до першої черги спадкоємців, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсягу відповідно до викладених в заяві обставин.

Від Путильської с/р в попереднє судове засідання надійшло повідомлення № 278 від 03.06.2010 року про те, що ними позов визнається в повному обсягу з проханням розглянути справу. Відсутність сторін за їх клопотанням при розгляді справи не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши законні підстави, враховуючи визнання відповідачем позову, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2009 року встановлено, що в с. Рижа Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок із господарськими спорудами –літньою кухнею, трьома сараями, двома гаражами, вбиральнею та погребом, вартістю 70579 грн., належний ОСОБА_2 З довідки виконкому Путильської с/р № 1485 від 19.05.2010 року вбачається, що за життя дане нерухоме майно належало ОСОБА_2 Довідкою № 1486, виданою виконкомом Путильської с/р 19.05.2010р., підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2, вчасно прийняв спадщину, а також довідкою № 1097 від 12.04.2010р. повідомляється про належність до спадкоємців першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Те, що позивач є спадкоємцем першої черги майна спадкодавця підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідно до якого в графі „мати” зазначена ОСОБА_2 Інші спадкоємці першої черги відповідно до закону були повідомлені Путильською державною нотаріальною конторою листом № 72(02-14/40-2010) від 15 квітня 2010 року про відкриття спадщини, про те даних про бажання її отримати суду не пред’явлено, через що суд в силу ч.1 ст.1272 ЦК України вважає їх такими, що спадщину не прийняли. Про наявність інших спадкоємців за законом суду не відомо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б), літньої кухні (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д), гаражу (літ.-Е), гаражу (літ.-Ж),  вбиральні (літ.-З), та погребу (літ.-ПГ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя