Справа № 2-2015/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого судді             Кальчук А.П.

            при секретарі                      Антоновій Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України в Черкаській області, Черкаської обласної та районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України в Черкаській області, Черкаської обласної та районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на майно.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 і займається бджільництвом. 28 березня 2005 року він придбав у СТОВ «Смілянський агросоюз» ось передню причепа 2ПТС-45, ось задню причепа 2ПТС-45, рессору передню причепа 2ПТС-45, рессору задню причепа 2ПТС-45, раму та причепний пристрій.

    Використовуючи вказані запчастини та інші вузли, деталі та агрегати, позивачем за власні кошти був власноручно виготовлений тракторний причіп 2-ПТС-45 бджолопавільйон.

    Вказаний причіп 2-ПТС-45 бджолопавільйон позивачем використовується для постійного утримання та транспортування бджіл до місць медозбору.

    В процесі його експлуатації у співробітників ДАІ постійно виникають до позивача претензії, так як даний причіп-бджолопавільйон не зареєстрований належним чином.

    Позивач неодноразово звертався до УДАІ при ГУМВС України в Черкаській області МВС України ЦБДР ДДІ МВС України лист №Ц-18 від 01.02.2008р. та інспекцію Держтехнагляду по питанню реєстрації данного бджолопавільйону, але йому постійно в цьому відмовляють.

    Позивач просив визнати за ним право власності на самовиготовлений тракторний причіп 2-ПТС-45 – бджолопавільйон з правом його експлуатації.

    В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на самостійно складений тракторний причіп для перевезення вуликів на базі причіпа 2-ПТС-4 з правом його експлуатації.

    Представник Черкаської обласної та районної інспекції Держтехнагляду в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

    Представник Управління Державтоінспекції при ГУМВС України в Черкаській області в судовому засіданні у вирішенні питання про задоволення позову поклався на розсуд суду, оскільки тракторний причіп не підлягає реєстрації в ДАІ.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачем був власноруч виготовлений тракторний причіп.

Згідно висновку № АП ЗВ 9686.2 про відповідність конструкції та технічного стану самостійно складеного причіпа вимогам безпеки праці та дорожнього руху, складеного 18.03.2010р., тракторний причіп без ідентифікаційних ознак номерних деталей, відповідає вимогам безпеки праці та безпеки дорожнього руху і може пересуватись по дорогах загальної мережі на загальних підставах як тракторний причіп. Для мети реєстрації причіп може бути кваліфікований як «самостійно складений тракторний причіп для перевезення вуликів».

    У відповідності зі ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

    Згідно ст.. 325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 331 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України в Черкаській області, Черкаської обласної та районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на майно задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійно складений тракторний причіп для перевезення вуликів на базі причіпа 2 – ПТС – 4 з правом його експлуатації.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: