Справа №   2-2487/10

    У Х В А Л А

26 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:                          

         головуючого -суддя Кальчук А.П.

         при секретарі-      Антоновій Н.А.

           розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що відповідач заборгував за надані телекомунікаційні послуги 240,96 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

    В судовому засіданні представник ВАТ «Укртелеком» заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з повним розрахунком боргу зі сторони відповідачки, також просив стягнути з відповідачки на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

    Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз»яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрите.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ВАТ « Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ