Справа № 2-587/10  

                                                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                            Придніпровський   районний  суд  м. Черкаси                                                                                            

В складі: головуючого - судді                             Бассак Т.Є.

                при секретарі                                         Петриченко Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-  

                                                                               в с т а н о в и в:

         КС «Кредит-союз»  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 01544 від 03.06.2004 р. про надання кредиту в сумі 2419,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, відповідно до передбаченого договором графіка. В порушення графіку погашення кредиту вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його використання не було. Вказують, що станом на 12.10.2009 р. відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 2419,00 грн., яка з урахуванням індексу інфляції за період з 01.08.2004 р. по 12.10.2009 р. становить 4944,43 грн., по відсоткам в сумі 5372,17 грн., по додатковим відсоткам в сумі 5271,96 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15588,56 грн., які просять стягнути на користь КС «Кредит-Союз», розірвати договір  кредиту № 01544 від 03.06.2004 р.  та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

         Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, уточнив позовні вимоги, просив розірвати договір  кредиту № 01544 від 03.06.2004 р., стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 9692,50 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 4320,33 грн., заборгованість по відсоткам – 5372,17 грн. та судові витрати по справі.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився  повторно, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.        

         Суд ухвалив  на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

          Дослідивши письмові матеріали справи,  в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження,  суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

          Із матеріалів справи вбачається, що 30.06.2004 р. між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір  кредиту № 01544, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2419,00 грн. Згідно п. 2.1 договору кредиту строк дії договору від 30.06.2004 р. до повного виконання зобов’язань сторонами. Відповідно до п. 3.1 плата за користування становить 0,11507 % за день користування від суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом, але не менше як за 7 днів. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік.

          Відповідачем порушуються умови кредитного договору – не сплачується кредит та відсотки за користування ним, в зв’язку з чим станом на 12.10.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-Союз» за договором кредиту № 01544 від 30.06.2004 р. становить 9692,50 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції становить 4320,33 грн., заборгованість по відсоткам 5372,17 грн.  

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов’язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

           Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

           Оскільки в судовому засіданні об"єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту  не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплатив, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 9692,50 грн. заборгованості за договором кредиту.

           Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 96,92 грн. судового збору  та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 1049, 1050 ЦК  України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд, -

                                                                                 в и р і ш и в :

           Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» - задовольнити повністю.  

           Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по договору кредиту № 01544 від 30.06 2004 р. в сумі 9692,50 грн., судовий збір в сумі 96,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 9909,42 грн.  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                                            Т.Є. Бассак