Судове рішення #9806517

Справа № 2-1939 за 2010 рік    

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді   Глібко О.В..,

при секретарі -  Гарбуз О.В.,

за участю представника позивача  -  Саприкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:      

Позивач  звернувся до  суду  з позовом  до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, посилаючись на те, що 12.03.2009 року при  перевірці  електроустановки в їх житловому приміщенні представниками АК „Харківобленерго”  був встановлений факт порушення „Правил  користування електричною енергією для населення ”,  у разі чого  відповідачу  було призведено  донарахування у сумі  10094 грн. 53 коп.

У судовому засіданні   представник позивача позов підтримав.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

    Судом установлені такі факти  та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що  відповідач проживає  в  АДРЕСА_1, та  є  абонентом  АК „Харківобленерго”,   отримує  електричну енергію, при  перевірці  електроустановки  представниками АК „Харківобленерго”   був встановлений факт: монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної поза приладом обліку, при підключенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням п. 11, 14, 20, 48 „Правил  користування електричною енергією для населення ”. Представниками АК „Харківобленерго”  був складений акт № 02-27367 від 12.03.2009 р., де зафіксовані  вище перелічені порушення. Згідно  п. 2,4,8 «Методики   обліку розміру відшкодування збитків, спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” відповідачам   було  призведено нарахування  у сумі  10094 грн. 53 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позовна заява підлягає  задоволенню, до такого  висновку  суд прийшов виходячи з наступного...

У відповідності зі  ст. 68  ЖК України „Наймач зобов’язаний своєчасно вносить квартирну плату та плату за  комунальні послуги.  Квартирна плата та плата за комунальні послуги  в будинках державного  і громадського житлового фонду вноситься щомісяця...”, а також у відповідності  зі ст. 22 ЦК України ”Особа, якій завдано  збитків  у результаті порушення  її цивільного права, має право  на їх відшкодування ”,  а також згідно ст. 614 ЦК України „Особа, яка порушила  зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини...” тому  з відповідача  слід стягнути   у  відшкодування  вартості спожитої електроенергії   на користь позивача 10094 грн. 53 коп.

Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 51 грн.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 - 226 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68   ЖК України,   ст. ст. 12,  611, 612, 614,  714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  АК „Харківобленерго”  про стягнення вартості електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  АК „Харківобленерго” 10094 грн. 53  коп.( десять тисяч  дев’яносто чотири  гривень 53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК “Харківобленерго” судовий збір  загальною сумою  51 грн. 00  коп.(п’ятдесят одна гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК “Харківобленерго” судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення загальною сумою 30 грн.00 коп. (тридцять гривень 00 коп.)

Рішення  може бути  оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через  суд першої інстанції шляхом  подачі в 10 – денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                     Глібко О.В.

   

   

  • Номер: 6/591/217/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 05.08.2020
  • Номер: 6/591/297/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/591/308/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/591/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 22-ц/816/2408/20
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1939/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація