ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-105/2010р.       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2010 року     Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Явніцкій І.І.

    за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та покладення на відповідача пов’язаних з реєстрацією витрат,

з ’ я с у в а в :

Позивач ОСОБА_1 22.02.2010 року звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 19 листопада 2005 року виконкомом Усть-Путильської с/р Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 08. На причини бажання негайного розірвання шлюбу вказує систематичне вчинення відповідачем скандалів, під час яких погрожує, а деколи й застосовує фізичне насильство в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на її виховання. Крім того, просить витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що примирення не відбулося, відповідач на початку квітня 2010 року виїхав на заробітки, ніяких дій на збереження сім’ї не вчиняв, а навпаки, під час рідких телефонних розмов вчиняв сварки. Через вплив батьків відповідача подальше сумісне проживання не можливе.

 В судове засідання відповідач не з’явився та не повідомив про поважність причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить журнал судового засідання  від 22.03.2010 року. Його неявку суд оцінює як байдужість до збереження сім’ї та прийнятого рішення.

      Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу, укладеного відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні умови проживання. Вжиті судом заходи для збереження шлюбу результатів не дали. Суд вважає, що інтереси дитини порушені не будуть, так як батько безперешкодно може приймати участь у її вихованні. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо. Не реагування відповідачем на судову повістку свідчить про втрату інтересу щодо збереження шлюбу.

    Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок відповідача.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 19 листопада 2005 року виконкомом Усть-Путильської с/р Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 08, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя