Справа № 2п-2,2010р .
УХВАЛА
22 червня 2010 року Лисянський районний суд
в складі: головуючого – Золотоверхого О.І.
при секретарі – Гутман О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду від 12 лютого 2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачів звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду від 12 лютого 2010 року ,яким було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення суду та договору дарування від 15 травня 2009 року .
Не погоджуючись з таким рішенням представник відповідачів просить скасувати заочне рішення .
Свої вимоги він мотивує тим, що рішення є безпідставним та необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права . Крім цього відповідачі належним чином не були повідомлені про день та час розгляду справи.
Представник позивачки в судовому засіданні вважає, що підстав для скасування рішення немає, оскільки відповідачі неодноразово повідомлялись про день розгляду справи , але в судове засідання не з»являлись без поважних причин.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
Як видно із матеріалів справи цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 призначалась до розгляду вісім разів , кожний раз суд повідомляв про день розгляду справи відповідачів повістками з повідомленням, розписки про вручення повісток знаходяться в матеріалах справи.
Не вдаючись в суть прийнятого рішення , оскільки це не передбачено законом про розгляд справ даної категорії, суд не знаходить підстав про скасування.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ніяких доказів відповідачі суду не представили, як вказано вище , відповідачі неодноразово своєчасно повідомлялись про день розгляду справи, то суд обґрунтовано виніс заочне рішення.
Копія заочного рішення своєчасно була направлена сторонам ,в тому числі і відповідачам.
Керуючись ст..224,232 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Петровича про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду від 12 лютого 2010 року залишити без задоволення .
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку , тобто подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий – підпис.
ВІРНО:
Cуддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий
ОСОБА_4
Копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_3
С.Чаплинка Лисянського району
Направляємо копію ухвали № 2п-2 від 22 червня 2010 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення для відому.
Додаток: на 1 арк.
Cуддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий
ОСОБА_4
Копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_3
С.Чаплинка Лисянського району
Направляємо копію ухвали № 2п-2 від 22 червня 2010 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення для відому.
Додаток: на 1 арк.
Cуддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий
ОСОБА_4
Копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_3
С.Чаплинка Лисянського району
Направляємо копію ухвали № 2п-2 від 22 червня 2010 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення для відому.
Додаток: на 1 арк.
Cуддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий