Справа № 2-178/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

    17 червня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –  Бараненко С.М.,

при секретарі –  Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь ВАТ КБ «Надра»  41295, 44 грн., боргу за кредитним договором.

 В судове засідання представник позивача не з”явився, хоча про час та місце проведення судового засідання  був повідомлений відповідно до чинного законодавства, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання   позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов"язання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував ВАТ КБ «Надра» суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 41295, 44 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ВАТ КБ «Надра». При цьому з відповідача на користь позивача необхідно стягути 412,95 грн., державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевиеладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ КБ «Надра»  заборгованість за кредитним  договором  №09/2008/07/423095033 від 26.06.2008 року у сумі  41295 44 (сорок одна тисяча двісті дев»яносто п»ять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 412 (чотириста дванадцять) гривень 95 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

    Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через  Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.    

Головуючий:                                                            С.М. Бараненко